林森浩称，棕色小瓶装的二甲基亚硝胺是在2011年3月3日买的，100毫升装，其拿到时，瓶内剩下的约有五分之一到四分之一，所以其认为只有30毫升，而不是指控投入的75毫升或50毫升。
“胡志强的法医判断对此案的改判起到了至关重要的浸染。”赵运恒说。
本年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审讯断，被告人林森浩因犯存心杀人罪被判正法刑，剥夺政治权利终身。
林森浩的辩护状师提出，林森浩得到的毒物二甲基亚硝胺系犯科建造，“凭据书本上的要领做的，又安排了那么多年，林利用的时候，它照旧不是二甲基亚硝胺？”辩护人称，林森浩投毒所用的二甲基亚硝胺，在2011年一次大鼠尝试中的尝试功效显示，其时的毒性就低于国度尺度，凭据事发时水桶中1200毫升的水量计较，黄洋喝下去的绝对不到致死量。辩护人在庭审中多次要求检方出示要害证据质谱图，检方未予回应。
庭审一连13个小时
核心二、喝一口可否致黄洋灭亡
核心一、是存心杀人照旧好奇整人
针对黄洋被毒死的指控，林森浩辩护状师称，二甲基亚硝胺剂量投进饮水机去几多、黄洋喝了几多、又吐出几多，该问题没有查清楚。
曾署理过中国电子报社副总编辑常林锋老婆灭亡案件的北京大成状师事务所刑事部主任赵运恒，昨天接管记者采访时暗示，其时他的署理人被检方指控称掐死老婆后焚尸，一审因存心杀人罪被判正法刑。礼聘胡志强接受法医后，案情呈现了转折。本年3月20日，一中院讯断常林锋无罪，并当庭释放。
检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检讨陈诉引用的相关学术论文、动物尝试和人体之间是否有不同等，提出了质疑。
检方同时认为，胡志强的结论主要依据的是文书、陈诉等，没有参加尸体剖解。“能不能认为你对本来的尸检进程获取的证据是承认的，只是不承认它的结论？”“假如你连尸检获取的证据也不承认，按照它出具结论不以为是抵牾的吗？”
林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出，黄洋灭亡原因是发作性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，多器官衰竭灭亡。其次，按照今朝检测陈诉，认定黄洋中毒致死缺乏依据，而通过病理检测，确定灭亡性质是中毒而且是特定二甲基亚硝胺中毒，是“不客观不科学的”。
□辩说
公诉方认为，事实清楚，治罪精确，但愿法庭能驳回其上诉，维持原判。该案诉讼署理人代表暗示，但愿维持一审讯断。
