专家解读： 放血疗法的前世此生 鉴戒江湖游医
过往：放血疗法曾占重要职位
放血疗法，顾名思义，就是通过引流患者特定部位的血液，以到达疾病治疗结果的医学要领。与其它治疗对比，亦中亦西是其非凡之处，在传统中医和西方医学的汗青上均占有重要职位。
在东方，中医文籍《黄帝内经》记实“刺小络之血脉”、“菀陈则除之，出恶血也”，认为刺络放血可以或许治疗癫狂、头痛、暴喑、热喘、衄血等病证，历代中医均凭此活血理气，外泄内蕴之热毒，“攻邪最捷”。
在西方，医学之父希波克拉底认为疾病是由体液失去均衡所致，放血和发汗、催吐一样，都是均衡体液的要领。古罗马名医盖伦在此基本上成立起一套巨大的放血疗法，影响深远，以至于到了中世纪，放血已成为欧洲大陆包治百病、保健养生的通例疗法。
说到东、西方文明的差别，还得说东方风雅，西方粗拙。
传统中医是通过针刺特定位置，放出少量暗红或乌玄色的“恶血”，“血变为止”，操纵有相对严格的流程和尺度，有必然技能门槛。
而古代西医却是切开血管敞开了放，病情越重，放得越多，真个是手起刀落、血流成河，局势非常血腥。因为操纵轻便，厥后连主刀的重任也由大夫、僧侣转交给剃头师，“高端”一点的还曾动用过蚂蟥。
到了近代今后，东、西方差别呈现了新的变革。中医继承服从前辈的金科玉律、云篆瑶章。而在西方，跟着剖解学、生理学、病理学、微生物学等医学基本学科的奠基与完善，“体液均衡”等放血疗法的理论根本被动摇，西医开始对所谓“理所虽然”的万能疗法举办反思与检修。
1799年，美国首任总统华盛顿在简朴的着凉伤风后，没有实时有效治疗，反被大夫依据其时概念放掉至少一半的血容量，直至灭亡。雷同的临床教导大大增添了人们对放血疗法的质疑与不安。更多的具有科学思维的大夫则把着眼点从个例扩展到群体。
19世纪初，苏格兰军医Alexander Hamilton第一次采纳前瞻性临床比较研究，发明接管放血治疗的抱病士兵组，其灭亡人数远高于不放血组。同时代的法国大夫Pierre Louis历时7年，通过对大量病人的临床调查，也得出放血疗法没有明晰疗效的结论。理论的更新和实践的总结最终使放血疗法为主流医学所摈弃。
当今：放血疗法还没完全退出汗青舞台
本日，纵然凭据现代医学的概念，放血疗法也没有完全退出汗青舞台，还被应用于真性红细胞增多症、血色病等少少数疾病的治疗。前者是因为骨髓异常增生，红细胞数量明明增多，由于今朝尚无有效抑制骨髓太过造血的治疗要领，只能通过放血淘汰过多的红细胞，但也已更多地采纳单采红细胞放血而不是放全血。血色病则是因为铁代谢障碍，过多的铁被储存在体内导致组织器官病变，对付这样的病人，除了尽大概淘汰铁摄入量和利用铁螯合剂，通过直接静脉适度放血也是迅速改进病情的要领。
与基于科学理论和循证证据的现代医学对比，传统中医在放血治疗的见识上显得有些因循保守、缺乏创新。阴阳、脉络、穴位这些观念当然无法走出国门、取信世人，更有部门中医实验“西学东渐”，宣称放血“不只只是放出瘀血或毒血那么简朴，同时也是对血管壁的刺激，而血管壁上有富厚的神经，有些部位还漫衍内排泄细胞，因此刺激血管也有大概调理了神经、内排泄系统。”这其实是想借西医之外衣来做自身的包装，缺乏令人信服的理论依据，并不能自圆己说。
