受助男童蹊跷灭亡，再曝“救济”的内伤

　　日前，有网友发帖称，河南信阳市救济站一位13岁男孩乐乐因不明原因灭亡。28日中午，记者接洽到男孩父亲，他说，儿子去年10月走失，上周他看到通告，到信阳市殡仪馆确认尸体，看到孩子尸体已瘦成皮包骨头。13时许，信阳市公安局宣布动静称，已就此事创立观测组和专案组。4月28日下午，信阳市民政局宣布长文，称走失儿童王志强系智障，且因病医治无效灭亡。（4月28日《新京报》）

　　上次看到这么令人心塞的动静，照旧南京吸毒妈妈神志不清，疏忽致使两女童活活饿死家中。假如说饿死家中，是因为家长疏忽顾问所致，那么信阳这位男童，蹊跷死于救济站，就有点说不外去了。虽然，人有朝夕祸福，不是说灭亡不能接管，而是说，死因不明的非正常灭亡，以及男童生前长达数月的谜一般的“救济”生涯，到底产生了什么，这些是此案的要害。

　　就算地区有别，辖区差异，但一个信阳市能有多大，在这网络时代，在同城公安系统的“内部寻亲平台”上信息共享，只是点点鼠标，或几个电话的事儿。但，诡异的是，失踪孩子的家人心急如焚，而接警平台的公职人员，却苟且处之。同城两个派出所，一个接到报案“孩子丢了”全城寻人，一个接到报案，无家可归的孩子，回身送人。相隔不到一天，竟能默契地隔膜成这样！

　　如果，警方互通有无，孩子大概不会死。再如果，救济站接到孩子后，当即登报登电视广为寻亲，孩子大概也不会死。因为，孩子死后，救济站登报发了一则认领通告，家人险些第一时间就获悉了。如果接到孩子就发启事，或者也能制止悲剧。并且，救济条例之一就是“辅佐与其亲属可能地址单元接洽”，这么看，救济站显然是失职的。

　　虽然，如果乐乐不是智力有障碍，也不存在“有家难回”了；如果，义务教诲法真能严格践行，智力较低的乐乐，或也不会因“怕影响其他同学进修”而休学在家；如果乐乐家人照管上能更细心，好比给乐乐随身携带“身份、住址、接洽方法”的名牌，再好比，过后能想到在周边救济福利机构去实地寻访，或者也能最大限度防堵悲剧产生。

　　但，就是这些“如果”链条全线溃败，才导致乐乐送入了救济站。救济站里到底产生了什么？既然已经备案观测，但愿尽快给存眷真相的公众一个信服的谜底。